1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 283

гр. София, 09.04.2021 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 225 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Х. Т. Р. срещу решение № 11904 от 24.08.2020г., постановено по в. гр. дело № 4462/2019г. на Софийски апелативен съд (САС), ГО, 8 състав, с което е потвърдено решение № 179/06.06.2019г. по гр. д. № 619/2018г. на Врачански окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу КПКОНПИ иск с правно основание чл. 2а ЗОДОВ за заплащане на сумата 26 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действия на служители на КПКОНПИ, изразяващи се в непроизнасяне по молба на ищеца за снабдяване с административна преписка, образувана по негов сигнал от 03.02.2012г. срещу Кмета на [населено място].

Касаторът - ответник счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони. Моли той да бъде отменен и вместо него постановен нов, с който предявеният иск да бъде уважен изцяло.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната жалба жалбоподателят релевира доводи за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Когато въззивният съд прецени, че дадена правна квалификация е неправилна, следва ли той да обезпечи правилното приложение на материалния закон, като след като преквалифицира спора, укаже на страните подлежащите на доказване факти, разпредели доказателствената тежест и укаже необходимостта...