О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

[населено място], 08.04.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д. П. Ч:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1459 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „ДИКС 2001 Електроснабдяване“ЕООД, чрез адв.Б. и адв. Б. /адв.Е. е с изрично пълномощно само за подаване на искане по чл. 629 ГПК пред САС/ против решение № 292/31.01.2020г. по т. д.№ 2822/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 380/21.02.2018г. по т. д. № 1307/2016г. на СГС, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Фонд за гарантиране на влоговете в банките, [населено място] при участието на третото лице-помагач на страната ответника „Корпоративна търговска банка“АД /н/ иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от ЗГВБ отм. за заплащане на сумата от 27 000лв., представляваща частичен иск от общо дължимата 159 091, 25лв., съставляваща гарантиран, но неизплатен влог в „КТБ“АД /н/ към 06.11.2014г. – датата на отнемане на лиценза на банката за банкова дейност.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Депозирал и искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС.

Ответникът по касационната жалба Фонд за гарантиране на влоговете в банките е подал писмен отговор, в който оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски.

Третото лице помагач –...