О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

[населено място], 08.04.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 717 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. I ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. Ю. О. срещу определение № 10 017/13.01.2021 г. по в. гр. д. № 3101/2019 г. на Апелативен съд София, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 91/09.01.2020 г. по същото дело и жалбоподателят е осъден да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД сума в размер на 1 223, 23 лв. – разноски за въззивното производство.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение. Твърди, че искането за изменение на решението, постановено от Апелативен съд София, в частта за разноските поради твърдяна от молителя „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД очевидна фактическа грешка всъщност е следвало да бъде квалифицирано от съда по чл. 248 ГПК, а не по чл. 247 ГПК. Тъй като молбата за присъждане на разноски е депозирана извън срока, предвиден в чл. 248, ал. 1 ГПК, въззивното определение е неправилно. Моли обжалваният акт да бъде отменен.

Ответникът по жалбата „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД я оспорва като неоснователна и счита, че постановеното от Апелативен съд София определение е законосъобразно. Моли то да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК...