Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита от дискриминация(КЗД) срещу решение № 7205 от 18.11.2016 г., постановено по административно дело № 12379/2015 г. от Административен съд –София-град, с което е отменено нейно решение № 415/05.11.2015 г. по преписка № 331/2015 г. и преписката е върната за но разглеждане. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – В. К. М. чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на деловодни разноски, като представителят на КЗД е направил възражение за прекомерност.

Ответникът Л. Л. В., чрез процесуалния си представител и в представени писмен отговор дава становище за основателност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба от активно легитимирана страна срещу неблагоприятен за нея индивидуален административен акт.

За да отмени обжалваното пред него решение на КЗД С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган и в предвидената от закона форма, но при допуснати съществени нарушения на предвидените административнопроизводствени правила, довели и до материалната му незаконосъобразност. Решението е правилно.

Обоснован е изводът на съда, че комисията е постановила решението си без да изясни спора по същество, като не е събрала доказателства относно твърденията на жалбодателката, че не е събрала доказателства и не...