Производството е по чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/, образувано по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение № 56 от 01.02.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от Път I – 1 /Е79/ „Мездра - Ботевград“, от км. 161+367 до км. 194+164, 89, въз основа на одобрен и влезнал в сила подробен устройствен план – парцеларен план /ПУП – ПП/, одобрен със заповед № РД – 02 – 15 – 98 от 16.09.2016г. на Министъра на РРБ, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част от 0.045 дка от имот по регистъра към ПУП №[номер] /по скица [номер]/, вид на територията - урбанизирана, находящ се в землището на [населено място]. Изложени са съображения, че размера на определеното обезщетение за отчуждавания имот е занижено и не съответства на действителната пазарна цена на имота, в него не са включени и извършени подобрения. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответната страна - Министерският съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението в оспорената му част.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция " Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители, оспорват жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения.

Оспореното решение е издадено от компетентния орган, в изискуемата форма и при законоустановеното съдържание, както и при спазване на административно-производствените правила за издаването му.

Съгласно чл. 34а, ал. 1 от ЗДС отчуждаването на имоти...