Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба на адвокат К. С. адвокат-пълномощник на [фирма], [населено място], [община], Пазарджишка област, против заповед № РД 46-287 от 6.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните, а понастоящем и на горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2014 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). В жалбата се твърди нищожност на заповедта в частта й за 42 парцела, след направено уточнение, посочени с идентификационните им номера на лист 49 от делото.

В жалбата се твърди, че дружеството има правен интерес от обжалване на заповедта, като се позовава на това, че е регистрирано като земеделски производител с УРН [наименование] и е подало заявление за подпомагане за кампания 2014 г. по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП), По схемата за преразпределително плащане (СПП) и Плащания на земеделски стопани за природни ограничения, различни от планинските райони (НР2). За тази кампания е получило уведомително писмо за извършена оторизация, което е било неблагоприятно за него и го е обжалвал. По жалбата му е било образувано адм. д. № 833/2015 г. по описа на Административен съд-Пазарджик. То е приключило с отхвърляне на жалбата против уведомителното писмо – лист 8-11 от делото.

В жалбата се твърди, че на земите, заявени за подпомагане от дружеството, е била извършена теренна проверка на място, а този вид проверки са били обявени за незаконни с решение № 1155 от 2.02.2015 г. на Върховния административен съд, потвърдено с решение на петчленен състав.

Твърди се освен това, че специализираният слой е бил определен по време на стопанската година, в противоречие с §1, т. 39 ДР на ЗПЗП. Като обобщение се твърди нищожност на основанията за отмяна по чл. 146, т....