Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б.П от [населено място] срещу решение № 207 от 19.12.2019 г., постановено по административно дело № 204/2019 г. по описа на Административен съд - Търговище, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед № ЗХУ-ИО/Д-Т/697/ФП от 18.07.2019 г. на директора на ДСП (Дирекция „Социално подпомагане”) - Търговище, потвърдена с решение № 25-РД06-0023/20.08.2019 г. на директора на РДСП (Регионална дирекция за социално подпомагане) - Търговище.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено.

Ответникът по касация - директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ - Търговище, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Маркова, в депозиран писмен отговор навежда доводи за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да се потвърди като правилно.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея решение, като предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за основателна.

В хода на първоинстанционното производство по делото е установено, че Б.П ( [дата на раждане] ) е подал на 01.07.2019 г. заявление – декларация за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от Закон за хората с увреждания (ЗХУ) и формуляр за самооценка на лице с увреждания, в който под формата на...