Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 973 от 20.07.2020 г. по административно дело № 877/2020 г. Административен съд - Варна е отменил по жалба на М.Н от [населено място] решение № 2153-03-33/08.04.2020 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Варна и разпореждане № [ЕГН]/ 07.02.2020 г. на ръководителя на „ПО“ (пенсионното осигуряване) при ТП на НОИ – Варна, и е върнал преписката за ново разглеждане от ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ - Варна, при съобразяване на дадените в мотивите на съдебното решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – Варна, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Лазарова. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът претендира отмяна на обжалвания съдебен акт.

Ответницата по касация М.Н от [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съдебния акт да бъде оставен в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на първоинстанционното решение, поради което предлага то да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Като провери решението съобразно изискванията на чл. 218 АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна. Фактическата обстановка не е спорна.

Със заявление от 08.10.2019 г. М.Н...