Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на П.Г и В.Г, от [населено място], чрез пълномощникът им адв.. А, срещу решение № 4146/24.07.2020г. по адм. д. № 3418/2020 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу заповеди № РИС20-РА50-1/20.02.2020г. и № РИС-20-РА50-2/11.03.2020г. на Гл. архитект на СО-р-н „Искър“.
Обжалваното решение се счита за незаконосъобразно, необосновано и неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, претендира се отмяната му и вместо това се отменят процесните заповеди от настоящата инстанция.
В съдебното заседание касационните жалбоподатели се представляват от адв.. А, който поддържа жалбата по посочените съображения в нея, двете становища за уточнение и в депозираните писмени бележки по делото, без претенция за разноски.
Ответникът - Главен архитект на район "Искър"- СО, редовно призован, не се явява и не се представлява, жалбата се оспорва в писмен отговор и становище.
Ответникът – "Г. И" ООД, чрез адв.. П, оспорва жалбата, по изложени в писмени бележки съображения, моли решението да бъде оставено в сила и се присъдят разноски за касационното производство, съобразно приложения договор за правно съдействие и списък по чл. 80 ГПК.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК - с оглед наведените основания за отмяна, съобрази следното:
Касационната жалба е е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна в производството пред първата инстанция, за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите, срещу горепосочените заповеди на Главния архитект на СО-район "Искър", с първата от които, на основание чл. 129, ал....