Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от С.Х, [населено място], [област], чрез адвокат И.И против решение № 291/02.06.2020 г. на Административен съд – Плевен по адм. дело № 735/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №15/112/07697/3/01/04/01 от 13.06.2018 г. за налагане на финансова корекция, издадено от Директора на Областна дирекция на Държавен фонд ”Земеделие” – град Плевен. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. „първо“ от АПК. При изложени подробни съображения моли обжалваното решение да бъде отменено като се постанови друго, с което жалбата против индивидуалния административен акт бъде уважена, и същият бъде отменен.

Ответникът – Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” гр. П. (Директора на ОД на ДФЗ гр. П./, чрез юрисконсулт Л.Х, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Участващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение не страда от пороци по чл. 209, т. 3 от АПК, налагащи отмяната му и следва да се остави в сила, а касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна.

Настоящият състав на ВАС приема, че касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК, четиринадесет дневен срок от съобщаване на решението на датата 08.06.2020 г., от надлежно упълномощен адвокат - пълномощник на страна по чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Административен съд – Плевен било образувано по постъпила жалба от С.Х, против решение...