РЕШЕНИЕ № 7070 София, 13.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Благовеста Липчева по административно дело № 9377 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от Директора на Дирекция „ОДОП“- Пловдив при ЦУ на НАП и от „Мирамар Инвест“ ЕООД,гр. Пловдив, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 767 от 14.04.2021г. по адм. дело № 151/2021г. по описа на Административен съд –Пловдив.

Директорът на Дирекция „ОДОП“- Пловдив обжалва горепосочения съдебен акт в частта, с която е отменен оспореният Ревизионен акт № Р-16001618002584-091-001/13.02.2019г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив. Касаторът поддържа, че в тази му част първоинстанционното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. Намира, че първоинстанционният съд не е обсъдил задълбочено и обективно всички несъответствия в представените от ревизирания доказателства, в резултат на което е достигнал до необоснования извод, че спорните доставки са реално извършени. Подчертава, че голяма част от ангажираните доказателства са представени едва в хода на съдебното производство, което силно разколебава възприемането им като достоверни. Сочи, че при извършените насрещни проверки доставчиците не са изяснили механизма на доставките. В тези насоки развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на решението, отхвърляне на жалбата срещу оспорения РА и в тази му част, ведно с присъждане на осъществените разноски. В условията на евентуалност възразява за прекомерност на адвокатското възражение, заплатено от насрещната страна.

„Мирамар Инвест“...