?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

№ 28

София, 14.03.2009 година

Върховният касационен съд на Р. Б,ТК,

първо търговско отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди

и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря: Н. Такева

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №

497/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С. Х. С. и П. А. С. и двамата от гр. П. са подали касационна жалба срещу решение № 94 от 18.04.2008г. по гр. д. 106/08г. на Търговищки окръжен съд, с което след отмяна на решение от 11.01.2008г. по гр. д.350/2007г. на Поповски районен съд по същество е обявен за окончателен, сключения на 19.09.2006г. между С. Х. С. и П. А. С. от една страна и “ Софконсулт” О. – гр. В. от друга, предварителен договор за продажба на недвижим имот – дворно място, заедно с построената в него жилищна сграда, находящо се в с. И., общ. Попово, като е осъден “ Софконсулт” О. – гр. В. да заплати договорената цена в размер на 10000лв.

Касаторите са поддържали оплаквания за нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Конкретно са развили доводи за това, че неправилно въззивният съд не е взел предвид отправената до дружеството – ищец покана за разваляне на сключения предварителен договор и е направил извод за основателност на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, обоснован с изпадането им в забава, освободила длъжника – купувач от последиците от неговата собствена забава...