№ 604

[населено място], 06.12.2017г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1899/2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. К. против решение 820/07.04.2017 г. по гр. д.№ 3905/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 16.06.2016 г. по гр. д.№ 12405/2014 г. на Софийски градски съд, в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от касатора против Гаранционен фонд иск, с правно основание чл. 228 ал. 1 т. 2 б.”а” КЗ отм., за присъждане на ищеца обезщетение за търпими неимуществени вреди, в причинна връзка с настъпило по вина на водач на лек автомобил, за който не е била сключена валидна задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ на автомобилистите, пътнотранспортно произшествие на 09.07.2013 г., в размер над присъдения от първоинстанционния съд и до предявения от 82 500 лева. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с чл. 51 ал. 2 ЗЗД – досежно приетото 1/2 съпричиняване на претърпените вреди от страна на пострадалия / като пътувал в превозното средство без поставен предпазен колан /, както и в противоречие с чл. 52 ЗЗД, досежно определения – изключително занижен спрямо определимия справедлив - размер на дължимо обезщетение. Счита, че по делото не е проведено пълно и главно доказване на факта, че пострадалият е пътувал без поставен предпазен колан, доколкото съдът се е позовал на обстоятелството, че на задната седалка са пътували четирима, вместо допустимите трима пътници. В този смисъл, страната счита, че съдът се е обосновал...