О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5472

София, 26.11. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2489 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Виктория“ ЕООД, чрез адв.В. против решение № 53/20.03.2023 г. по в. гр. д. № 567/2022 г. на Апелативен съд В. в частта, с която като е потвърдено частично решение № 946/14.07.2022 г. по гр. д. № 2422/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна, е отхвърлен предявения от касатора срещу ЧСИ Л. Т. иск с правно основание чл.441 ГПК вр. чл.74 ЗЧСИ за разликата над 5 400 лв. до предявения размер от 132 120,66 лв., както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за разликата над 1 645,50 лв. до предявения размер от 40 259,90 лв. – лихва за забава за периода от 1.10.2018 г. до 1.10.2021 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси: 1/ Необходимо ли е съдебният изпълнител да издаде постановление за прекратяване, за да настъпят последиците на прекратяване на изпълнителното производство в хипотезата на чл.433, ал.1, т.8 ГПК; 2/ От кога започва да тече нова погасителна давност за вземането, когато взискателят не е поискал извършването на...