Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К)(ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на „Гроуър медиа“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв.. Д, срещу решение № 21/26.06.2020г. постановено по адм. д. № 634/2019 г. на Административен съд гр. Р., с което е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000318005692-091-001/26.06.2019 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., потвърден с решение № 197 от 19.09.2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който са установени задължения за данък върху добавената стойност (ДДС) за данъчни периоди, както следва: за месеците от март до октомври 2016 г. и за месец декември 2016 г. в общ размер на 905024, 54 лв. и лихва в размер на 255625, 75 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактическата обстановка. Иска се отмяната му и съответно отм. яна на РА като незаконосъобразен, за което се излагат подробни съображения. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. В. при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк.. Е в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е РА, с който на основание чл. 82, ал. 1 и чл. 86 от ЗДДС, органът...