Решение №1565/16.12.2020 по адм. д. №11064/2020 на ВАС, докладвано от съдия Диана Петкова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационни жалби подадени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя Г.К и от [фирма] подадена чрез процесуалният представител адв. С.М срещу Решение № 3141/19.06.2020 год. постановено по адм. д.№ 6939/2019 год. по описа на Административен съд-София град.

В касационните жалби се развиват доводи за неправилност на съдебното решение, които обосновават наличието на отменителните основания по чл. 209 т. 3 АПК -нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.Твърди се, че собственик на нанесения нов обект съгласно допуснатото изменение на КККР е касатора и се отрича собствеността на ответната страна М.Т.И се отмяна на съдебното решение, след което да се постанови ново с което жалбата срещу оспорената заповед на Началника на Служба геодезия, картография и кадастър/СГКК/ [населено място] да бъде отхвърлена.Претендират се съдебни разноски.

В с. з.касаторът се представлява от управителя Г.К,която поддържа изцяло направените оплаквания в касационните жалби.Представя и писмени бележки и молба –допълнение, в които прави възражение за недопустимост на съдебния акт поради липса на компетентност на решаващия съд.

О. Н на СГКК-София редовно призован не се явява, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът М.Т чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба.Представя и писмен отговор с подробно изложено становище.Претендира заплащане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за липсата на основания по чл. 209 т. 3 АПК .

Върховният административен съд, Второ отделение в настоящия си състав намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законовия срок по чл. 211 ал. 1 АПК,от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 АПК и срещу съдебен акт подлежащ на касационен контрол. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд-София град е образувано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...