Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 2611 от 21.05.2020 г. по административно дело № 10919/2019 г. на Административен съд София – град (АССг), с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо (УП)с изх. № 02-220-2600/923/06.08.2019 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено(?!) финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“(АП) от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. (ПРСР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и (постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното УП бъде отменено, а преписката върната на органа за ново произнасяне, като претендира и присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) не взема становище по жалбата. По делото е постъпила молба от ДФЗ, представлявано от заместник – изпълнителния директор, подадена чрез процесуален представител в която се излага становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба от лице, чийто интереси са засегнати с него, но е неправилно.

Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон.

Няма спор, че...