Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" чрез юрисконсулт М.П, срещу решение № 360/25.06.2020 г. по адм. дело № 488/2020 г. на Административен съд – Пазарджик в частта, с което е отменено решение № 36/3/31200303/01/04/02, изх. № 01-2600/6624 от 03.09.2018 г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което на [фирма] е определена финансова корекция в размер на 52 618.83 лв., в частта, в която е определен размерът на финансовата корекция. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на приложимия материален закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт. Претендира разноски.

Ответникът – [фирма] не изразява становище по касационната жалба.

Представителя на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на [фирма] против Решение № 36/3/31200303/3/01/04/02 без посочен изходящ номер. Първоинстанционният съд е приел в решението си, че предмет на спора е решение № 36/3/31200303/01/04/02 с изх. № 01-2600/6624 от 03.09.2018 г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“. И в двете изписвания на номера на акта са допуснати неточности. Те могат да бъдат поправени от първонистнационния съд по реда на чл. 175 АПК.

Всъщност оспорения административен акт е Решение № 36/3/3120303/3/01/04/02 с изх. № 01-2600/6624 от 03.09.2018 г. издадено от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с който на [фирма] на посочени правни и фактически ( които всъщност го...