Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу Решение №114 от 08.06.2020 г. на Административен съд - В. Т (АСВТ) по адм. дело №724/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жабата на общината срещу Решение №РД-02-36-1234 от 06.11.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014 – 2020 (ОП „РР”), с което й е определена финансова корекция (ФК) в размер на 5 % върху разходите по договор с [фирма] за нередности на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 2 и на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 и чл. 67, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касационният жалбоподател – [община], счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът не се е произнесъл по всички възражения на общината, а решението съдържа вътрешни противоречия, като сочи конкретни примери. Въпреки установяването, че позицията на ръководителя на УО не е правно и фактически обоснована, съдът погрешно е приел, че актът е правилен, като краен резултат. Недопустимо съдът е потвърдил административния акт с мотиви, различни от посочените в акта, като го е домотивирал.

Излага подробно фактите по делото и като се позовава на Методическите указания за изпълнение на договора за безвъзмездна финансова помощ (ДБФП), на договора за безвъзмездна помощ и в частност на неговото приложение А „Формуляр за проектно предложение”, съгласно което УО и общината са постигнали съгласие финансовото подпомагане да се предостави за дейност одит, която ще се осъществи като външен финансов одит, от външен...