Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

К. Д на дирекция "Местни данъци и общинска собственост" /Д „МДОС“/ при община С., чрез процесуален представител адвокат А.Ц, обжалва Решение №220/10.02.2020г., постановено по адм. дело №1214/19г. по описа на Административен съд Благоевград. Поддържа и развива в жалбата, в становище по съществото на спора и в писмени бележки доводи за необоснованост и противоречие на решението с материалните разпоредби - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Балкан МК“ ЕООД гр. П., чрез процесуалния представител адв. А.П, в писмен отговор, становище по съществото на спора и в писмени бележки изразява подробно становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение като прецени допустимостта на касационната жалба намира същата за допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения в срок.

По съществото на спора намира жалбата за основателна.

С обжалваното решение № 220/10.02.2020 г., постановено по адм. дело №1214/2019г. на Административен съд Благоевград е отменен Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ №1649-1/16.03.2018г., издаден от мл. Експерт Г.А в отдел „Местни приходи“, дирекция „МДТ“,при О. С в частта, в която са определени задължения за ТБО и лихви за забава за 2016г. и 2017г. Делото се разглежда в тази си част за втори път пред АС Благоевград като по отношение на установените със същия АУЗД задължения за ДНИ е налице влязло в сила решение по адм. Дело №538/2018г. по описа на АС Благоевград, потвърдено с решение по адм. Дело №6494/2019г. по описа на ВАС. При връщане на делото за ново разглеждане касационният съд...