Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Е. Т., срещу Решение № 7922 от 13.12.2016 г., постановено от Административен съд – София-град, по адм. дело № 2845 по описа на същия съд за 2014 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № 2131302052/13.08.2013 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с Решение № 175/30.01.2014 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – директора на Дирекция „ОДОП“ гр. С. при ЦУ на НАП, чрез юрск. М., в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София - град /АССГ/ е отхвърлил жалбата на дружеството срещу РА № 2131302052/13.08.2013 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с Решение № 175/30.01.2014 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ гр. С. при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни данъчни...