Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”, чрез процесуалния му представител юрк. Р., против решение № 3145 от 05.05.2017 г. постановено по адм. дело № 1176/2017 г. на Административен съд София - град, с което е отменена негова Заповед № 1983к-184/24.01.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение” на Й. К. Й. и е прекратено служебното й правоотношение на държавен служител.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, тъй като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно е приложен материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество като се отхвърли жалбата. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба – Й. К. Й., чрез пълномощника си адв. П., в писмен отговор и в открито съдебно заседание поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е Заповед № 1983к-184/24.01.2017 г. издадена от Директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”, с която на Й. К. Й. – младши...