Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по жалба, с характер на касационна, подадена от А. С. К., чрез пълномощника му адв. Б. Т., срещу Решение № 6396 от 21.10.2016 г., постановено по адм. дело № 8770/2015 г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответната страна – Българска агенция по безопасност на храните не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Пред първостепенния съд А. С. К. е предявил иск срещу Българска агенция по безопасност на храните с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ), с който претендира да му бъде признато право на обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 3 250 лв. – частичен иск от сумата 32 500 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба – 18.06.2015 г. до окончателното изплащане, настъпили вследствие незаконосъобразно действие от служители на ответника, изразяващо се в клане на 97 бр. овце, 4 бр. кочове и 50 бр. агнета.

Съдът, въз основа на анализа на приложените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, след обсъждане на възраженията на страните, е приел иска за неоснователен и недоказан и го е отхвърлил като е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата от 457. 50 лв. разноски по...