Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 във връзка с чл. 70-77 ЗЗК и във връзка с чл. 145-178 АПК.

Образувано е по жалба на [фирма] против решение № 867 от 4.11.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка КЗК № 365/2014 г. С него КЗК е установила че: 1) [фирма] е извършило нарушение по чл. 21 ЗЗК, което се изразява в злоупотреба с господстващо положение на пазара на обществено снабдяване с електрическа енергия на потребители от крайния снабдител [фирма], находящи се на лицензионната му територия, определена от лицензия № Л-139-11 от 13.08.2004 г., което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите посредством необоснован отказ от доставка на електрическа енергия, който представлява неравноправно третиране на [фирма] спрямо останалите потребители на електрическа енергия на територията на индустриалната зона гр. [населено място]; 2) не е извършено нарушение по чл. 15 ЗЗК от страна на [фирма]; 3) не е извършено нарушение по чл. 21 ЗЗК от страна на [фирма]; 4) не е извършено нарушение по чл. 15 ЗЗК от страна на [фирма]; 5) наложила е имуществена санкция в размер на 14 422 770 000 лв. на [фирма] за нарушението по т. 1; 6) постановила е прекратяване на нарушението по т. 1 като е наложила на [фирма] да открие самостоятелна партида за снабдяване с електрическа енергия на [фирма] в срок от един месец от постановяване на решението и да предприеме незабавно всички необходими действия за ефективното снабдяване на [фирма] с електрическа енергия. Разпоредила е [фирма] да представи в КЗК доказателства за предприетите действия в срок от три месеца от постановяване на решението; 7) посочила е, че решението по т. 6 подлежи на незабавно изпълнение.

Жалбата на [фирма] е само против т. 3) от решението. В тази част от него КЗК е установила,...