1№ 4082

Гр.София, 17.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 2565/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. П. Д. Д. за изменение на определение № 2375/20.05.2024 г. по гр. д. № 2565/2023 г. на ВКС, с което постановеното по същото дело определение № 817/26.02.2024 г. е допълнено в частта за разноските, като Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на адв. Д. по реда на чл. 38, ал. 1 З.. сумата от 800 лв. – възнаграждение за осъществената пред касационната инстанция правна помощ.

В молбата се излагат съображения, че възнаграждение е неправилно присъдено в полза на адв. Д., вместо на „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“, с което ищецът е сключен договорът за правна помощ.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по подадената молба, съобрази следното:

Оказването на безплатна адвокатска помощ и съдействие в някоя от хипотезите на чл. 38, ал. 1 ЗЗД може да се извърши както от конкретен адвокат, така и от адвокатско дружество, упълномощени от клиента съгласно чл. 71, ал. 1 З.. В зависимост от това кое лице е упълномощено от страната – адвокат или адвокатско дружество, присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 З. следва да се извърши съответно на адвоката или на адвокатското дружество. Отношенията между адвокатското дружество и адвоката, осъществил процесуално представителство на клиента, са без значение за присъждането на разноските по делото, включително на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38 З..

В настоящия случай Н. К. Й. е упълномощил „Адвокатско дружество З. З. и П. Д.“ да го представлява пред съда, поради което и адвокатското...