№ 2375

Гр. София, 20.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №2565/23 г., намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 ГПК е постъпила молба от процесуалният представител на ответника в касационното производство Н. К. Й. – адв. П. Д. Д., който е поискал ВКС да допълни определението си по 288 ГПК, в частта за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение в негова полза за оказаната безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в касационното производство.

Ответникът по молбата Прокуратурата на РБългария не е заявил становище.

С определението по чл.288 ГПК от 26.02.2024 г., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №51 от 22.03.2023 г. на Апелативен съд - П., постановено по в. гр. дело №616/2022 г. и с което е потвърдено решение на Окръжен съд Пловдив, с което е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на Н. К. Й. на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 9000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от воденото срещу него наказателно производство - ДП №183/2016 г. по описа на отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР-П..

В хода на произнасянето по подадената молба по чл.248 ГПК съдът констатира, че с определението си не се е произнесъл по претенцията на ответника по касационната жалба за разноски, сторени в производството. Искането е своевременно заявено с молба вх. № 9042 от 13.03.2024 г., подадена от адв. П. Д., след като преди това и още в отговора на касационната жалба на Прокуратурата е заявено искане за присъждане на разноски за касационното производство за осъществена безплатна правна помощ по чл.38, ал.1,т.2 ЗЗД, съгласно договор за правна помощ към исковата молба до приключване...