Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Общински строителен контрол" /"ОбСК"/ при Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител - гл. юрисконсулт А., против решение №3444/22.05.2017г. по адм. дело №336/2017г. на Административен съд София - град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: М. К. И., от [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, развити в писмено възражение срещу касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил като незаконосъобразна Заповед №РА-18-163/07.12.2016г. на директора на Д"ОбСК", СО и е върнал преписката на органа за ново произнасяне, съгласно указанията дадени в мотивите му. Заповедта е с адресат М. К. И., издадена е на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 56, ал. 2 ЗУТ и с нея е наредено премахването на преместваем обект:"Контейнер за инвентар", поставен в частен имот с идентификатор [номер] по КККР на [населено място], р-н [район], м.[местност], без разрешение за поставяне.

Прието е от съда, че заповедта е издадена от компетентен орган и при спазване на формата, но при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, които я правят незаконосъобразна. За такива са приети нарушенията на чл. 26, ал. 1 АПК, чл. 57а, ал. 2 ЗУТ - невръчване на съставения констативен акт /КА/, чл. 35 АПК - неизясняване на всички факти и обстоятелства от значение за случая, а именно вида...