Производството е по реда на чл. 145-178 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК.

Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място], действащо чрез управителя си В. М. Г., срещу заповед № РД 46-236 от 01.03.2016 г. на министъра на земеделието и храните (понастоящем министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане” за кампания 2015 г. Заповедта се обжалва в частта й, с която части от парцели с идентификатори: [номер]; [номер] и [номер], всички в землището на [населено място], [община], област В., са изключени от специализирания слой. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на заповедта в обжалваната й част. Твърди се, че по направеното възражение срещу заповед № РД 09-937 от 22.12.2015 г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на обновения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2015 г. административният орган не е дал отговор. Заявените парцели се поддържали в добро земеделско състояние и отговаряли на изискванията за подпомагане по Наредба № 2 от 17.02.2015 г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, както и на специалните условия за допустимост за подпомагане на постоянно затревени площи – ливади за косене. Жалбоподателят възразява също, че не е присъствал на извършени от административния орган проверки и не е бил информиран за такива. Счита, че при извършеното актуализиране на специализирания слой е допуснато неправилно разчитане на обработените данни, в резултат на което части от спорните парцели попаднали извън слоя. В представени по делото писмени бележки се твърди, че от всички събрани по делото доказателства е установено, че конкретно за БЗС [номер] е извършена корекция в СИЗП, но същата не била отразена в окончателния слой „Площи, допустими за подпомагане“, поради което иска оспорената заповед...