Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 3109 от 04.05.2017г., постановено по адм. дело № 86 от 2017г. по описа на Административен съд – София град.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че съдът е игнорирал част от събраните доказателства, установяващи достоверността на датите на касовите ордери за изплатени трудови възнаграждения. Намира, че след като облагаемите доходи са изплатени окончателно през 2012г., то към 31.12.2011г. дружеството не е дължало авансов данък за доходи от трудови правоотношения за м. 09 и м. 12.2011г. Поради това счита, че са изпълнени общите изисквания на чл. 167 ЗКПО за преотстъпване на корпоративен данък за 2011г. Навежда доводи, че декларираните задължения не са подлежащи на принудително изпълнение по смисъла на чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО. Акцентира върху довода, че съдът се е произнесъл свръхпетитум, като е обсъдил ново фактическо основание за отказ на претендираното право на преотстъпване на данъка. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата, като по същество претендира отмяна на обжалваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” София, чрез процесуален пълномощник, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол е обосноваността и законосъобразността...