Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. С., против решение № 1257/02.11.2017 г. по преписка № КЗК-819/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 751/24.08.2017 г. на главния секретар на Изпълнителна агенция по горите, за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Избор на оператор за предоставяне на електронна съобщителна услуга чрез обществена електронна мобилна мрежа по стандарта GSM/UMTS/LTE за нуждите на Изпълнителна агенция по горите и нейните структури", открита с решение № 6/06.01.2017 г. на възложителя. Наведени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, като постановено в нарушение на процесуални правила и приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, подадена пред КЗК.

От ответните страни, Комисия за защита на конкуренцията, редовно призована, не изпраща представител, а възложителят, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. А., в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, прави искания за оставяне в сила на атакуваното решение на Комисията и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - [фирма], със седалище [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. М., в открито заседание по съществото на спора моли съда да отхвърли жалбата по съображения за правилността на постановеното от КЗК решение, както и да присъди на дружеството разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от...