О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 596

[населено място], 01.12, 2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1570/17г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №73/03.04.2017г. по в. т.д.№680/16г. на Варненски апелативен съд, с което след отмяна на решение №33/ 04.08.16г. по гр. д.№17/16г. на Разградски окръжен съд е отхвърлен изцяло предявеният от едноличния търговец срещу [фирма] иск по чл. 631а ТЗ - за заплащане на сумата 69 818, 22 лв.,представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени вреди – направени в тежест на търговеца разходи по откритото по молба на дружеството производство по несъстоятелност за периода след датата на съдебното решение по чл. 630 ал. 1 ТЗ до неговата отмяна, изразяващи се в платени възнаграждения и осигуровки на синдици, командировки, транспортни, счетоводни и други разходи.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност, поради допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, както и за необоснованост на въззивното решение.

Ответникът по касация [фирма] е възразил срещу допускането на касационното обжалване по съображения за необоснованост на съответните предпоставки по чл. 280 ал. 1 ГПК, като е изложил и доводи срещу основателността на оплакванията за неправилност.

Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

При произнасянето си по допускане на касационното обжалване...