Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.

Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ], представляван от акад. Г. Б., чрез адв. В. П. от САК, срещу решение № 10383/07.08.2017 г., постановено от тричленен състав на Върховен административен съд, седмо отделение по адм. д. 8862/016 г., в частта в която е отхвърлена жалбата на [ЮЛ], подадена против волеизявление, обективирано в писмо изх. № К-92-00-48/04.07.2016 г., на Министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика" - 2007-2013 г. (УО на ОПРКБИ/ и преписката е върната на административния орган за определяне размера на финансова корекция за нарушение на чл. 64, ал. 3 от ЗОП отм. , квалифицирано като нередност по т. 3 от Приложението по чл. 6, ал. 1 от Методиката /МОФК/ - неспазване на сроковете за получаване на офертите. Счита, че решението в тази си част е неправилно и необосновано. Счита, че възложителят е осигурил достъп по електронен път до документацията за участие в обществената поръчка за целия срок на провеждане на процедурата - от датата на публикуване на обявлението /12.12.2013 г./ до крайния срок за подаване на офертите /10.01.2014 г./ и е посочил в обявлението и електронен адрес. С., че е неправилен изводът на съда за това, че достъпът на икономическите оператори до документацията е бил ограничен. Твърди, че възложителят е осигурил достъп по електронен път до документацията за участие в обществената поръчка за целия срок на провеждане на процедурата - от датата на публикуване на обявлението до крайния срок за подаване на оферти, като е посочил в обявлението и електронен адрес, на който същата може да бъде намерена, което се потвърждава и от представеното и...