Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба от Адвокатско съдружие [ЮЛ], подадена чрез представляващия адвокат Н. Н. против решение № 1098 от 28.09.2017 г. по преписка № КЗК- 772/796/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и на административнопроизводствнеите правила. Прави се искане за отмяната му, както и присъждане на разноски.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.
Ответникът – зам. изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане, чрез процесуален представител юрк. К. Д. изразява мнение за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците [ЮЛ]; [фирма] и адв. И. Б. не вземат становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна Адвокатско дружество [ЮЛ], чрез процесуален представител адв. И. А. оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък.
Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред КЗК е образувано по жалби, подадени от [ЮЛ] и Адвокатско съдружие [ЮЛ] срещу решение № BG 06 ЗОП/07.08.2017 г. на зам. изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на юридически услуги на АСП по Проект „Повишаване на капацитета на служителите в сферата на закрила на детето, социалните услуги и социалното подпомагане” във връзка с подготовката и провеждането на процедури за обществени поръчки по проекта”, открита с решение № BG06 ЗОП/17.05.2017 г. на възложителя. С обжалваното пред КЗК решение, възложителят по горепосочената обществена поръчка е извършил крайно класиране и е определил...