Производството е по реда на чл. 208-чл. 228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници” против решение № 6264/14.10.2016 г., постановено по адм. д. № 7125/2015 г. по описа на Административен съд - София-град, с което Агенция „Митници" е осъдена да заплати на Н. П. П. обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в размер на 14 400 лв за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в неполучаване на възнаграждение за периода от 25.06.2013г. до 19.05.2015г. по служебно правоотношение, на което е следвало да бъде преназначен от директора на Агенция „Митници", лихва за забава върху сумата на обезщетението в размер на 257, 81 за периода от 19.05.2015г. до 17.07.2015г., законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 17.07.2015г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 1120 лв.

К. А „Митници” чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изтъква, че не са налице причинени вреди и пряка причинно-следствена връзка между твърдяната вреда и посочените от ищеца правопораждащи отговорността факти. Поддържа, че неправилно е изчислен размерът на обезщетението и неправилно е определен периодът, за който е присъдено. Поради това претендира за отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Н. П. П. оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице касационни основания и затова обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване на разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално...