Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.Д. Ч., в качеството му на процесуален представител на М. С. Б., управител на "Еовин" ЕООД, срещу решение № 3494 от 25.06.2012 г. по адм. дело № 888 по описа за 2012 г. на административния съд - София град. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № 1108078 от 26.09.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение № 2293 от 19.12.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С., относно отказано право на данъчен кредит за данъчен период м. 09.2009 г. по фактура, издадена от "К. Ф." ЕООД с предмет "СМР, съгласно договор и протокол" в размер на 24 664.32 лв.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. (сега дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-Гр.София) оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт В. Ш.. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд е бил сезиран с жалба от търговското дружество срещу ревизионен акт № 1108078 от 26.09.2011 г....