Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на К. Н. С. от гр. П., подадена срещу решение № 210 от 12.05.2010 г., постановено по адм. дело № 524 от 2009 г. по описа на Административния съд - Благоевград.

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуални правила и на приложимия закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата в писмени бележки е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК, като обсъди посочените в жалбата пороци на решението, настоящата инстанция намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на К. Н. С. от гр. П., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 1597 от 10.06.2010 г. на директора на ОД на МВР - гр. Б.д, за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР на основание чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР на Кирил Н. Стойчев - младши разузнавач в група "Противодействие на престъпността" на РУ на МВР - гр. П., категория "Д", считано от датата на връчване на заповедта.

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на основанията за отмяна, поддържани от оспорващия,...