Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на А. П. М., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр.В. Т., срещу решение № 423 от 25.10.2011 г. по адм. дело № 476 по описа за 2011 г. на административния съд - В. Т., в частта, с която по жалба на "МОЛ Плевен" АД е отменен ревизионен акт № 151003704 от 2.02.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр.В. Т., потвърден с решение № 193 от 21.04.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр.В. Т. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 77 400.00 лв. по 2 броя фактури, издадени от "Ви Джи Ес Дизайн 2001" ООД за данъчен период м. 10.2010 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението в посочената част и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - "МОЛ Плевен" АД оспорва същата чрез процесуалния представител адв.Л. Б..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - В. Т. е бил

ревизионен акт № 151003704 от 2.02.2011 г. на органа по приходите при...