Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Извора” ООД със седалище и адрес на управление с. К., община Б., ул.„България” №47, представлявано от управителя С. Н. К., чрез процесуалния си представител адв.Н. С., против решение №145 от 06.11.2013г., постановено по адм. дело №763/2013г. на Административен съд Добрич. С него е отхвърлена жалбата на „Извора” ООД против заповед №РД-08-17/30.08.2013г. на директора на Държавен културен институт (ДКИ) „Културен център Двореца” гр. Б.. В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необосновано е и противоречи на материалния закон. По първото оплакване се сочи, че съдът не е развил мотиви по релевантни за спора обстоятелства, не е обсъдил доказателства, представени от жалбоподателя в съдебно заседание и не е обсъдил доводите му за провеждането на тръжната процедура в несъответствие с целта на закона. Според касатора изводите на съда не са подкрепени от доказателствата по делото, което е довело до необоснованост на решението. Съдът не е констатирал твърдяното противоречие между изискванията към кандидатите в тръжната документация и изискуемите за представяне документи. По доводите за противоречие на обжалваното решение с материалния закон, се поддържа, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като е „финален акт на една административна процедура, която е с нарушени гаранции за законосъобразност на тръжното производство и е несъответна на целта на закона”.

Ответникът – директорът на Държавен културен институт „Културен център „Двореца” Балчик, чрез процесуалния си представител адв.М. В.-Радкова, представя писмен отговор, с който взема становище за неоснователност на касационната жалба, поради което моли да бъде отхвърлена, а обжалваното решение намира за правилно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила, ясно обосновано и изчерпателно и напълно съответстващо на приложимия материален закон.

Заинтересованата страна – „БиМ” ООД не взема становище...