Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Сдружение [ЮЛ] (Сдружение [ЮЛ]), чрез пълномощник по делото адв. Ю. Я., против решение № 4/03.02.2016 г., постановено по адм. дело № 356/2015 г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Сдружение [ЮЛ] против заповед № РД-10-14/08.01.2014 г. на директора на [ЮЛ] ([ЮЛ]) да бъде уважена. Претендират се направените по делото разноски за двете инстанции.
Ответната страна по касационната жалба – [ЮЛ], оспорва същата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмен отговор от 22.03.2016 г., представен чрез пълномощник по делото адв. М. К., писмен отговор от 28.03.2016 г., представен чрез пълномощник по делото адм. С. Б., както и в депозирани пред съда писмени бележки. Моли обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на направените по делото разноски за всички инстанции.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Излага доводи за материалната незаконосъобразност както на съдебното решение, така и на оспорения пред АС – Сливен административен акт.
Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна по чл. 210 АПК.
При служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, касационната инстанция приема, че обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.
Разгледана...