О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

гр.София, 15.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

осми януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 4977/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. П. Н. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение, № 3312 от 27.06.2024 г. по гр. д.№ 2278/ 2024 г., с което е оставена без разглеждане подадената молба вх. № 25008675/ 29.03.2024г. на В. П. Н. за отмяна влязлото в сила решение от 16.03.2022 г. по в. гр. д.№ 13719/ 2020 г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателката поддържа, че изводът на другия състав на ВКС за просрочие на подадената от нея молба бил неправилен. В хипотезата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК отмяната на влязло в сила решение можело да се поиска при наличие на ново писмено доказателство, с което страната не е могла да се снабди своевременно, в който случай тримесечния срок за подаване на молбата започвал да тече от момента, в който страната е могла да се снабди с това доказателство. В случая с новото писмено доказателство /договор от 01.09.2011 г./ тя открила в папка с документи, изпратени от агенция за преводи на 08.02.2024 г. и срокът за подаване на молбата бил спазен. Оспорва извода на другия състав, че е могла да изиска документа своевременно по реда на чл.190 ГПК, тъй като не била в състояние преди получаването на документа да го индивидуализира, дори не била сигурна, че той съществува физически. Затова моли обжалваното определение да бъде отменено, а молбата й за отмяна да бъде разгледана по същество.

Ответната страна „Симбилд“ АД не взема...