Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба (неправилно озаглавена като частна жалба) на Н. А. Л. против решение № 1229/06.06.2016 г., постановено по адм. д. 715/2016 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна), с което е отхвърлена жалбата му. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е опорочено и не навежда конкретни касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, а само доводи за незаконосъобразност на оспорения пред АС-Варна акт, изложени в жалбата и в допълнителна молба от 11.11.2016 г. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да се задължи ответната страна да му предостави исканата информация. Не претендира разноски.

Ответникът изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Морска администрация“ (ИА“Морска администрация“) оспорва частната жалба като недопустима в писмено възражение и при условията на евентуалност като неоснователна. Не претендира разноски.

По делото е депозирана и частна жалба (озаглавена само жалба) от ИА„Морска администрация“ против определение № 1917/19.07.2016 г., постановено по адм. д. по адм. д. 715/2016 г. по описа на АС-Варна, с което е оставена без уважение молбата й за допълване на съдебното решение в частта относно разноските. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат присъдени разноски за пред първата инстанция за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба Н. А. Л. я оспорва по съображения в писмено възражение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява само становище за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че и двете жалби като подадени от заинтересовани лица, в срок са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователна по следните съображения:

Неоснователно е възражението за недопустимост на касационната жалба на Н. Л.. Действително жалбоподателят неправилно я е...