О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50241

[населено място], 30.09.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Т колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1914/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от „Г. – Х“ ЕООД, чрез адв. И. М., молба вх.№289817/06.06.2022г. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязлото в сила решение №1634/02.07.2019г. по гр. д.№2237/18г. по описа на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, молителят е осъден да заплати на С. Р. И. – Г. на основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. чл. 265 ал. 1 пр. 2 ЗЗД сумата 6015 лв., представляваща обезщетение за неточно изпълнение по договор за строителство от 1997г. /без дата/, ведно със законната лихва върху сумата до окончателното изплащане.

За да обоснове искането си за отмяна по посочения ред молителят се позовава на открити на 16.01.2020г. ново обстоятелство и на 23-ти и 24.01.2020г. нови писмени доказателства, които не са могли да му бъдат известни и са от значение за изхода на спора. За да обоснове допустимостта на молбата си, от гледна точка на спазването на срока по чл. 305 ал. 1 т. 1 ГПК, молителят твърди, че към посочените дати производството все още е било висящо, но с оглед приключването му пред въззивната инстанция и теклата процедура по обжалване пред касационната инстанция /касационната му жалба е била върната от САС по мотиви за необжалваемост на решението му, разпореждането за връщане е било обжалвано с частна жалба, а образуваното по нея частно производство е било спряно от ВКС...