О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50346

гр. София, 30.09.2022 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Хч. гр. дело №3155 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба, подадена от „ИЛИЕВ СТРОЙ 80“ ЕООД, чрез адвокат П. П., срещу определение №258/05.04.2022г. по г. д.№2396/2019г. на Върховния касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че срещу жалбоподателя е предявен иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД, с който се претендира връщане на даденото по прекратен договор №1285/14.03.2014г. в размер на 14 400лв. Твърди, че приетото в обжалваното определение за прага за достъп до касационно обжалване противоречи на разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, която е влязла в законна сила към настоящия момент. В същата изрично е определен прагът за касационно обжалване, като е постановено, че по гражданските дела той е в размер на 5 000лв. Претендира отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалбата Т. К. Й. с писмен отговор, чрез адвокат Р. И., оспорва същата като неоснователна. Твърди, че атакуваното определение е правилно и е съобразено със задължителната практика на ВКС, обективирана в ТР №3/23.02.2022г. по т. д.№3/2019г. на ОСГТК на ВКС. Сочи още, че договорът е сключен с търговец, във връзка с упражняваната от него дейност и има за предмет извършване на строително-монтажни дейности, поради което същият представлява субективна търговска сделка, но е сключен с физическо лице за задоволяване на личните му потребности. В тази връзка следва да бъде зачетено разрешението дадено...