О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50683

София, 30.09.2022г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1152 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Б. П. Г., подадена чрез адв. К. Т., срещу решение № 659/22.11.2021 г. по в. гр. д. № 6695/2021 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 20046427 от 18.02.2021 г. по гр. д. № 29216/2020 г. на Софийски районен съд и вместо него е постановено ново решение, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторката срещу „НИКМИ” АД иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за признаване за незаконно на извършеното със заповед № 72/08.05.2020г. на изпълнителния директор и председателя на Съвета на директорите на ответното дружество уволнение, като е реализирана и отговорността на ищцата за съдебно – деловодни разноски.

Жалбоподателят - ищец поддържа в касационната си жалба, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ да бъде уважен.

В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1- т. 3 ГПК, касаторът поставя следните въпроси: 1. „Има ли право въззивният съд да кредитира...