№ 50380

София, 30.09.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 748 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. П., чрез пълномощника му адвокат Т. П., против решение № 1846 от 8.12.2021 г., постановено по гр. д. № 2007 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 261883 от 9.06.2021 г. по гр. д. № 15394/2019 г. на Районен съд - Варна за отхвърляне на предявения от П. Б. П. против К. А. А. отрицателен установителен иск за собственост по отношение на апартамент № 14 в [населено място], [улица], ет. 5 с идентификатор *****, ведно с принадлежащата му изба № 6 и 5.8652 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена.

К. А. А. е подала чрез пълномощника си адвокат С. Л. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съдебен състав съобрази следното:

В касационната жалба и отговора на касационната жалба не е оспорена следната възприета от въззивния съд фактическа обстановка: ищецът е съсобственик на УПИ *, кв. 592 по плана на ХІV-ти микрорайон на [населено място] и с договор, сключен с нотариален акт № 184/25.09.2008 г. на ВнН, заедно...