ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4116

гр. София, 28.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове: М. Г. Н. Иванов

като разгледа докладваното от Н. И. Ч. касационно гражданско дело № 20228003103537 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 282 ал. 2 ГПК.

С решение № 262565 от 29.07.2022 г. по гр. дело № 1/2020 г. Софийски градски съд е потвърдил решение № 243197 от 14.10.2019 г. на СРС, 52 с-в, по гр. д.№ 10292/2017 г., поправено на основание чл. 247 ГПК с решение № 20233069 от 22.10.2020 г. СРС, в частта му, с която „СофармаАД гр. София е осъдено да заплати на С. А. Б. на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ сумата от 20355, 65 лв.-обезщетение за претърпени вследствие на дискриминационно отношение при определяне на трудово възнаграждение на ищеца за работа в СофармаАД гр. София на длъжността „стоковед за периода от 25.02.2014 г. до 25.02.2017 г. имуществени вреди, формирани като разлика от получено за същия период трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. и това на останалите служители в дружеството, заемащи същата длъжност в размер на 1800 лв., както и сумата от 4328, 18 лв.-обезщетение за претърпени вследствие на дискриминационно отношение имуществени вреди, формирани като разлика от получено допълнително възнаграждение за придобит стаж и професионален опит, определен като процент от посочения по-висок размер на трудовото възнаграждение и дължимото за периода от 25.02.2014 г. до 25.02.2017 г.

Постъпила е молба от ответника по делото „СофармаАД гр. София за спиране на изпълнението на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на Трето г. о. намира, че искането е процесуално допустимо. Срещу въззивното решение, в срока по чл. 283 ГПК, е подадена касационна жалба вх. № 302829 от 15.09.2022 г. по описа на Софийски градски съд, от молителя, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението.

Съгласно чл. 282 ал. 2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя да представи надлежно обезпечение, което в случая е изпълнено. С преводно нареждане от 31.08.2022 г. молителят е внесъл надлежно обезпечение в размер на 24683, 83 лв., като от служебно извършена справка и издадено удостоверение от 28.09.2022 г. е установено, че сумата е постъпила в специалната сметка за обезпечения на Върховния касационен съд и към дата 28.09.2022 г. е по сметката на ВКС.

По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението за сумата 24683, 83 лв.

Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на въззивно решение № 262565 от 29.07.2022 г. по гр. дело № 1/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 243197 от 14.10.2019 г. на СРС, 52 с-в, по гр. д.№ 10292/2017 г., поправено на основание чл. 247 ГПК с решение № 20233069 от 22.10.2020 г. СРС, в частта му, с която „СофармаАД гр. София е осъдено да заплати на С. А. Б. на основание чл. 71, ал. 1, т. 3 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр./ сумата от 20355, 65 лв.-обезщетение за претърпени вследствие на дискриминационно отношение при определяне на трудово възнаграждение на ищеца за работа в СофармаАД гр. София на длъжността „стоковед за периода от 25.02.2014 г. до 25.02.2017 г. имуществени вреди, формирани като разлика от получено за същия период трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. и това на останалите служители в дружеството, заемащи същата длъжност в размер на 1800 лв., както и сумата от 4328, 18 лв.-обезщетение за претърпени вследствие на дискриминационно отношение имуществени вреди, формирани като разлика от получено допълнително възнаграждение за придобит стаж и професионален опит, определен като процент от посочения по-висок размер на трудовото възнаграждение и дължимото за периода от 25.02.2014 г. до 25.02.2017 г.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: Членове:

1.