О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50387

[населено място], 26.09. 2022 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч. Ч: Р. Б. В ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 1425/2022 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ Л. И „ ООД против определение № 2/05.01.2022 г. по т. д.№ 950/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 261173/28.06.2021 г. по т. д.№ 793/2020 г. на Окръжен съд Пловдив. С потвърденото определение е прекратено производството по предявен от жалбоподателя против ответника „Биотех пауър 2012 „ АД иск, с правно основание чл. 694 ал. 3 т. 1 ТЗ, поради липса на пасивна процесуална легитимация. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като се позовава на обстоятелството, че анекс № 1 към договора за заем – последният сключен между С. М., в качеството на заемодател и „ Б. П 2012 „ АД, в качеството на заемател - е сключен между С. М., „ К. А„ ООД / в несъстоятелност /, конституирани като ответници по иска, но и от „ Биотех пауър 2012“ АД. Доколкото ищецът твърди нищожност на анекса - с който „ К. А „ ООД / н. / се е задължило да отговаря за задълженията на „ Б. П 2012 „ АД към С. М., на основание договора за заем - същият счита, че и за обвързване „ Б. П 2012 „ АД с тази нищожност, ако би била доказана, е необходимо конституирането на дружеството в производството по иска по чл. 694 ал. 3 т. 1 ТЗ, Жалбоподателят изказва...