ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50392

София, 26.09.2022 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 448 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца „Райс“ ЕООД срещу определение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „К. М. Б С. Б“ ЕООД оспорва жалбата.

С обжалваното определение е оставена без уважение подадената от частния жалбоподател молба по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските. За да постанови решенията си, въззивният съд е намерил за неоснователни доводите за присъждане на направените от ответника разноски за адвокатски възнаграждения при условията на чл. 78, ал. 5 ГПК в по-нисък размер от вече намаления с въззивното решение и за недоказаност на тези разноски за първоинстанционното производство.

Частната жалба е неоснователна.

На първо място, неоснователни са оплакванията за недоказаност на заплащането на адвокатско възнаграждение за производството пред първата инстанция. Като доказателства в тази насока от страна на ответника са представени не само рамков договор за предоставяне на правни услуги, но и 21 броя фактури, заедно с доказателства за извършените по тях плащания по банков път. Така представените доказателства в съвкупност установяват заплащането на адвокатското възнаграждение, поради което няма основание за извод, че същото не е заплатено. В тази връзка неоснователно е и оплакването, че процесуалното представителство на ответника е било реализирано от трима адвокати, поради което следва възнаграждението да бъде намалено до размер за един адвокат съгласно чл. 78, ал. 3 вр. ал. 1 ГПК, тъй като договорът е сключен с и правната услуга е предоставена от адвокатско дружество, а не от различни адвокати въз основа на различни договори за правна помощ.

На второ място, неоснователно е и оплакването за прекомерност по...