О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

София, 15.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4391/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 8768/13.09.2024 г. на „МА – БС ИНВЕСТ“ ЕООД, чрез адвокат В. В., срещу въззивно определение № 359 от 22.07.2024 г. по в. ч. гр. дело № 295/2024 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 1226/13.05.2024 г. по гр. д. № 667/2024 г. на Окръжен съд - Бургас.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: Общата подсъдност по чл. 109 ГПК или специалната подсъдност на спора пред съда по несъстоятелност следва да се приложи по отрицателен установителен иск за собственост, предявен от купувач на имот, продаден на публична продан в производство по несъстоятелност, за установяване на правата на кредитор, претендиращ извънсъдебно да е собственик на този продаден имот.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, и е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о., констатира следното:

С въззивното определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 1226/13.05.2024 г. по гр. д. № 667/2024 г. на Окръжен съд - Бургас, с което на основание...