Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., подадена чрез процесуалния му представител М. С. – юрисконсулт, срещу решение № 6263 от 14.10.2016 г., постановено по адм. д. № 1166/2016 г. по описа на Административен съд - София град, 48-ми състав, образувано по жалба на Т. Л. Д. срещу уведомително писмо изх. №02-220-6500/4216 от 28.09.2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане в частта му, с която е отразено изплащането на финансово подпомагане по подадено от жалбоподателя общо заявление за плащания на площ по СЕПП и НР1 за кампания 2014г.

Изложени са доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и съществения нарушения на съдопроизводствените правила. По подробни аргументи за така заявените пороци моли, решението да бъде отменено изцяло, включително и в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 1000лв., от които 500 лева за процесуално представителство по адм. д. № 1166/2016 г. по описа на Административен съд - София град /АССГ/ и 500лв. – пред касационна инстанция. Направено е възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за прекомерност на претендираното от ответника по касация адвокатско възнаграждение.

Ответната страна – Т. Л. Д., чрез процесуалния си представител адв. С. В. оспорва изцяло жалбата, разгледана по същество и с оглед твърдените в нея обстоятелства приема същата за неоснователна. При подробни доводи моли, касационната жалба да бъде оставена без уважение, а решението да бъде оставено в сила, като мотивирано, правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на направените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Участвалият в...